ANTECEDENTES

En cromlechpyrene, desde su inicio, se está tratando de llamar la atención, de ar-queólogos y estudiantes de arqueología, sobre el hecho de que 'todos los crónlechs pirenai-cos representan estrellas'.
Esta tesis está siendo demostrada mediante ejemplos de descodificación de grupos de crónlechs a lo largo de la cordillera pirenaica. Los ejemplos mostrados hasta ahora, se han realizado apoyándose principalmente en trabajos de campo realizados por el autor. En fecha reciente, en un estudio somero principalmente bibliográfico, de los crónlechs pire-naicos -crp- del Valle de Ossau, el autor intuyó la posibilidad de descodificar astronó-micamente los crp sin siquiera visitar el lugar, cuando sobre un emplazamiento existe un buen trabajo arqueológico. Tal supuesto se ha confirmado gracias al magnifico trabajo de André Müller: La nécropole en 'cercles de pierres' d'Arihouat à Garin -Haute-Garonne-, Editions Vesuna et Christian Chevillot, Périgueux, 1985.
Las necrópolis con círculos de piedras se han considerado en ocasiones como reali-zaciones diferenciadas, en alguna forma, del crónlech pirenaico, puesto que en éste, con frecuencia, no se hallan trazas de enterramientos. Sin embargo, al estudiar el citado trabajo, desde el comienzo se vio que, con independencia de las sepulturas -unas 200-, los círcu-los de piedras descritos y dibujados semejaban en su forma a crónlechs pirenaicos y que la disposición general del subgrupo sur, tenía claras semejanzas con otro grupo, hechos que inducían a tratar de buscar equiparaciones con estrellas en los círculos principales de Arihouat, siguiendo métodos aprendidos en otros lugares.
Los trabajos arqueológicos sobre crp, leídos hasta ahora por el autor, tenían pocos círculos para demostrar lo acertado de la teoría crp = estrella. Dos, tres o cinco círculos, son buenos para realizar una equiparación astronómica coherente con las leyes de la astro-nomía, pero no son suficientes para demostrar la teoría propuesta. Por el contrario, Arihouat cuenta con suficientes círculos -unos 50- para intentar un parangón astronó-mico coherente con las leyes de la astronomía. Hecho que, únicamente, podría producirse si la teoría fuese cierta y la construcción de los círculos hubiese sido realizada atendiendo premeditadamente las citadas leyes.
La principal virtud del trabajo de Müller, para quien pretende realizar una equipara-ción astronómica, reside en la fiabilidad de su dibujo general -Dibujo 1-. Éste ha sido obtenido tras realizar una cuidadosa excavación, como se desprende de las fotografías y dibujos presentados. La principal pega con que nos hemos encontrado al estudiar grupos de crp sobre el terreno, se halla precisamente ahí, en la dificultad de definir en ocasiones, los círculos y la disposición general del grupo, debido al deterioro sufrido por los monumen-tos. Por esto, Arihouat, gracias al estudio de Müller, reúne condiciones para poder ser estu-diado sobre la mesa. Para este menester, el pero principal que se le puede poner al citado estudio, es el habitual en los trabajos de arqueología, digamos, clásica, el de la falta de in-formación específica sobre las características de los testigos singulares, sobre su posición en los círculos y en relación con el paisaje. Los estudios arqueológicos sobre el crp, no vienen teniendo en cuenta la importancia de los testigos y del paisaje. No obstante, una excavación bien realizada y, sobre todo, bien expuesta y narrada, permite una descodifica-ción astronómica satisfactoria, sin más dudas que las planteadas por el mal estado de algu-nos círculos. El trabajo de André Müller sobre la necrópolis de Arihouat es un buen ejemplo.

arriba